Княжна Долгорукова і вдова Мелентьєва: Хто і навіщо придумав двох «женищ» Івана Грозного

Марія Долгорукова і Василиса Мелентьєва – номери шість і сім у переліку дружин Івана Грозного. Обидві ці царські обраниці носили статус «женище», тобто коханка, а не вінчана жінка, обидві нібито були страчені незабаром після укладення союзу і обидві, на думку більшості істориків, ніколи не існували. Хто і навіщо доповнив і без того немаленький список царських дружин цими двома іменами?

Шлюби законні і незаконні

Строго кажучи, царю, як і будь-якого православного віруючого, взагалі не було покладено вступати в повторний шлюб – на таке церква дивилася з осудом. І вже зовсім неприпустимо було вінчатися після триразового вдівства. Але, можливо, поняття «дружини Івана Грозного» взагалі не існувало б, проживи перша цариця довге життя. Тому що перший шлюб самодержця був, взагалі кажучи, щасливим.Анастасія Романівна Захар’їна-юр ‘ єва була обрана шістнадцятирічним Іваном на огляді наречених, куди були привезені сотні дівчат. Мабуть, Анастасія привернула увагу своєю красою, а може бути, зіграло роль і те, що її дядько був одним з опікунів малолітньої Івана після смерті Василя III. Так чи інакше, в 1547 році відбулося вінчання, і незабаром на світ стали з’являтися спадкоємці. Правда, до дорослого віку дожили лише двоє – сумно відомий Іван Іванович і Федір, останній цар з династії Рюриковичів.

Весілля з Анастасією Романівною. Особовий літописний звід Івана ГрозногоВероятнее всього, Іван так і прожив би зі своєю Анастасією до кінця своїх днів, але сталося так, що в 1560 році цариця раптово померла. То від частих пологів, то – що ймовірніше – в результаті отруєння. Після смерті дружини цар кілька днів не виходив з покоїв, а вийшовши, показав нове обличчя – тирана Івана Грозного.Довго цар не вдовел – вже в наступному році він вибрав собі в дружини доньку черкеського князя, яка незадовго до весілля прийняла православ’я і нове ім’я Марія. Марія Темрюковна Черкаська, до хрещення – княжна Кученей, виявилася жінкою гарячих кровей і досить жорстокою – в тому числі її впливу приписується створення опричнини з наступним за цим терором. Але як би те ні було, і їй судилося згоріти за кілька днів. Марфа Собакина, по всій видимості, була отруєна ще до весілля: здорова ретельно оглянута лікарями наречена раптово стала слабшати і через два тижні померла.

К. Е. Маковський. «Боярський весільний бенкет в XVII столітті»Цією смертю, здавалося, кількість легальних шлюбів Івана вичерпувалася, але цар запевнив вище духовенство на спеціально скликаному в Москві соборі, що шлюб не був консумирован, і церква дала цареві можливість взяти четверту дружину, наклавши, правда, при цьому сувору покуту: причаститися цар міг тільки на Великдень, протягом року йому був заборонений вхід у храм, потім рік він повинен був стояти в храмі з «припадающими» і так далі. Ганна Колтовская, чергова цариця, була відібрана в числі дванадцяти дівчат на тому ж огляді, що і Марфа Собакина. З невідомих причин опісля декілька місяців цар заслав дружину в монастир в Тіхвіне. Там вона прийняла постриг і ще через кілька місяців померла.

А. Литовченко. «Іван Грозний показує свої скарби англійському послові Горсею»За свідченнями істориків та сучасників царя, розпуста в царських покоях був справою звичайним, а сам Іван нахвалявся англійському послові Джерому Горсею, розповідаючи про «тисячі ушкоджених їм дів». Ганна Васильчикова, також незабаром після якоїсь подібності весілля відправлена в монастир, і Марія Нагая, мати царевича Дмитра – особистості, чиє існування не викликає сумнівів – вони згадуються в багатьох історичних документах. Але от щодо Марії Довгорукою і Василини Мелентьєвій вже більше ста років ведуться дискусії, що торкнулися імена великих істориків, у тому числі Миколи Михайловича Карамзіна.

А. Р. Венеціанов. «Портрет Н.М. Карамзіна»

Марія Долгорукова і Василиса Мелентьєва – обидві дружини «молитві», обидві страчені

До часу, коли цей вчений взявся за збір і впорядкування існуючих документів, історія взагалі і відомості про шлюби Івана Грозного зокрема підносилися без будь-якого однаковості і часто з хронологічними неточностями і помилками. Після того, як Карамзиным була проведена велика робота з вивчення літописів та розшуку документів кінця XVI століття, він відновив черговість шлюбів Івана Грозного, яка довгий час приймалась за істинну.В «Історії держави Російського» Карамзін згадує сімох жінок – в цьому списку немає Марії Довгорукою. Серед документів, на які, очевидно, спирався історик – Елагинский список початку XVII століття і якийсь «Хронограф про шлюби царя Івана Васильовича», датований серединою XVII століття.

К. Е. Маковський. «Поцілунковий обряд»Згідно з текстом цього «списку дружин», в листопаді 1573 року дружиною Івана Грозного стала княжна Марія Долгорукова – «молитві», тобто без здійснення шлюбного обряду. На ранок після пишного святкування весілля Іван Грозний наказав «затиснуть її в колымагу, повезти на борзих коней і кинути у воду» — Марія була втоплена. Сталося трактують як реакцію царя на те, що наречена не зберегла цноту до весілля.У 1575 році Іван Грозний пригледів нову супутницю – дружину якогось Мелентьєва. Швидко організувавши прекрасною Василині свободу від шлюбних уз – розправившись з чоловіком, цар, знову-таки «помолившись», назвав її своєю новою дружиною, «обрачился з вдовою Василисою Мелентьєвій». Нова дружина нібито була жінкою крутого і жорстокого вдачі, мала велику владу в палаці, що послужила сюжетом п’єси А. Н. Островського «Василиса Мелентьєва», так і інших творців надихнуло на створення творів мистецтва.

Р. Сєдов «Цар Іван Грозний милується на Василину Мелентьеву»Кінець Василини, за «Хронографа», був сумний – запідозривши дружину в зраді, цар стратив її разом з коханцем. Після чого вступив вже в останні свої сімейні стосунки з Марією Оголеною, що стала в чернецтві Марфою. Треба сказати, що до кінця життя Іван Грозний, спонукуваний не те каяттям, не то страхом відповіді за скоєні ним злочини, склав Синодик опальних – тобто список для поминальної служби, яку читали у Великий піст. Документ був присвячений всім страченим і замученим їм жертвам і являє собою досить похмуре читання – в нього входять тисячі й тисячі імен, у тому числі жінок і дітей. Але імен Довгорукою і Мелентьєвій в Синодике немає. Як і в інших письмових джерелах російського двору і іноземних гостей.

М. Клодт «Іван Грозний і тіні його жертв»

Джерела відомостей про дружин царя — фальсифікація?

Вже в XIX столітті висловлювалися припущення, що знайдений «Хронограф» — результат фальсифікації, було названо й ім’я – Олександр Сулакадзев. Цей історик, бібліофіл, колекціонер рукописів і великий ентузіаст в частині вивчення історії вже користувався до того часу славою фальсифікатора історичних документів.

Єдине, що дійшло до нашого часу зображення Сулакадзева — малюнок, виконаний його приятелем Лазарєвим-СтанищевымПотомок грузинських дворян, Сулакадзев прийняв у спадок від діда і батька досить велику бібліотеку, і за час своєї діяльності поповнив її – в його колекції налічувалося кілька сотень рукописів, істотна частина яких, мабуть, з’явилася на світ не без участі самого колекціонера.Все почалося в 1800 році, коли приятель Сулакадзева дипломат Петро Дубровський, виявив у Франції старовинний рукопис, спробував привернути до неї увагу суспільства, але зацікавити знахідкою нікого не зумів. Тоді на його прохання Сулакадзев зробив помітку на документі від імені дочки Ярослава Мудрого Анни Ярославівни, яка була видана заміж за французького короля Генріха I. Це відразу підвищило популярність знахідки, правда, через деякий час було встановлено факт фальсифікації – Ганна жила в XI столітті, рукопис була датована значно пізнішим періодом.

Ст. Пукирев «Митрополит Філіп відмовляється благословити царя Івана Грозного»мабуть, на совісті Сулакадзева було безліч «удревляющих приписок» до історичних документів, а крім того, вважається, що він створював рукописи самостійно. Так, історику приписується створення «Велесової книги», нібито написаної слов’ян у дохристиянський період. Судячи з усього, і «Хронограф про шлюби царя Івана Васильовича» — справа рук Олександра Сулакадзева, то є інформація про двох царських «дружин» — не що інше, як вигадка.

Н. Неврев «Василина Мілентіївна і Іван Грозний»Мотиви, що спонукали історика Сулакадзева займатися такого роду підробкою історичних документів, його сучасники пояснювали не фінансовою зацікавленістю, а прагненням доповнити історію, привернути увагу до маловідомих фактів – адже на початку XIX століття минуле Русі ще не було предметом серйозного вивчення. Можливо, в деякому сенсі йому це вдалося – адже заманивши читача інформацією про драматично завершилися царських шлюби з таємничими красунями «Хронограф» спонукає звернутися до інших історичних джерел і нарешті розібратися у феномені «дружин Івана Грозного». За деякими іншими версіями, «Хронограф» став результатами вивчення Сулакадзевым великої кількості матеріалу, за результатами якого він зробив висновки як вчений і лише внаслідок вільного ставлення до науки оформив свої висновки в такому вигляді – «зухвало і з розмахом».

К. Е. Маковський «Боярышня»Що стосується інших кандидатур на місце цариці при Івані Грозному – ця честь була запропонована і англійської королеви Єлизавети I і її племінниці Мері Гастінгс, і сестрі польського короля Ганні Яґеллонкою, яка взагалі довгий час не могла вийти заміж – але ці шлюбні проекти залишилися нереалізованими.

Вы можите читать эту запись через RSS 2.0 поток. Вы можите оставить комментарий, или поставить trackback со своего сайта

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы чтобы оставить комментарий.