Невідомий Олександр Невський: було побоїще «льодовим», кланявся князь ординцям і інші спірні питання

Пам’ятник Олександру Невському у Володимирській області./ Фото: sergiev.гиКнязь Новгородський (1236-1240, 1241-1252 і 1257-1259), а пізніше великий князь Київський (1249-1263), а потім і Володимирський (1252-1263), Олександр Ярославич, відомий в нашій історичній пам’яті як Олександр Невський, – один з найпопулярніших героїв історії Стародавньої Русі. Конкурувати з ними можуть хіба що Дмитро Донський і Іван Грозний. Велику роль в цьому зіграли геніальний фільм Сергія Ейзенштейна «Олександр Невський», що виявився співзвучним подій 40-х років минулого століття, а останнім часом ще й конкурс «Ім’я Росія», в якому князь здобув посмертну перемогу над іншими героями російської історії.Важливо й уславлення Руської Православної Церквою Олександра Ярославича як благовірного князя. Між тим всенародне шанування Олександра Невського як героя почалося лише після Великої Вітчизняної Війни. До цього навіть професійні історики приділяли йому набагато менше уваги. Наприклад, в дореволюційних загальних курсах історії Росії найчастіше взагалі не згадується Невська битва та Льодове побоїще. Зараз критичний і навіть нейтральне ставлення до героя і святому сприймається багатьма в суспільстві (і в професійних колах, і серед любителів історії) дуже болісно. Тим не менше, серед істориків тривають активні суперечки. Ситуація ускладнюється не тільки суб’єктивністю погляду кожного вченого, але й надзвичайною складністю роботи з середньовічними джерелами. Князь Олександр Невський./ Фото: chgiki.гиВсю інформацію в них можна поділити на повторювану (цитати і парафрази), унікальну і проверяемую. Відповідно довіряти цим трьом видам інформації потрібно в різній мірі. Крім усього іншого, період приблизно з середини XIII до середини XIV століття професіонали іноді називають «темним» саме через обмеженість джерельної бази.У даній статті ми спробуємо розглянути, як історики оцінюють події, пов’язані з Олександром Невським, і яка, на їх думку, його роль в історії. Не надто заглиблюючись в аргументацію сторін, все ж наведемо основні висновки. Подекуди для зручності ми розділимо частина нашого тексту про кожному великому подію на два розділу: «за» і «проти». Насправді, звичайно, по кожному конкретному питанню розкид думок набагато більше.

Невська битва

«Невська битва»./ Фото: gk170.гиНевская битва відбулася 15 липня 1240 року в гирлі річки Неви між шведським десантом (у складі шведського загону була ще невелика група норвежців і воїни фінського племені емь) та новгородсько-ладозької дружиною в союзі з місцевим племенем іжора. Оцінки цього зіткнення, як і Льодового побоїща, залежать від інтерпретації даних Новгородській першої літописі та «Житія Олександра Невського». До відомостей у житті багато дослідники ставляться з великою недовірою. Розходяться також вчені і в питанні про датування цього твору, від чого сильно залежить реконструкція подій.За Невська битва – досить великий бій, що мало велике значення. Деякі історики навіть говорили про спробу економічної блокади Новгорода і закриття виходу до Балтики. Шведами керував зять шведського короля, майбутній ярл Біргер та/або його двоюрідний брат ярл Ульф Фасі. Раптовий і швидкий напад новгородської дружини і воїнів іжори на шведський загін запобігло створення опорного пункту на березі Неви, а, можливо, і подальший напад на Ладогу і Новгород. Це був переломний момент у боротьбі зі шведами. У битві відзначилися 6 воїнів новгородців, подвиги яких описані в «Житії Олександра Невського» (є навіть спроби пов’язати цих героїв з конкретними людьми, відомими з іншим російським джерелам). В ході битви юний князь Олександр «поклав печать на обличчя», тобто поранив в обличчя полководця шведів. За перемогу в цій битві Олександр Ярославич згодом отримав прізвисько «Невський».Проти Масштаб і значення цієї битви явно перебільшені. Не про який блокаді мова йти не могла. Сутичка явно була дрібна, так як, якщо вірити джерелам, в ній з боку Русі загинуло 20 або менш людина. Правда, мова може йти тільки про знатних воїнів, але це гіпотетичне припущення недоказово. Шведські джерела взагалі не згадують Невську битву. Битва на Неві 15 липня 1240 року./ Фото: kremlion.гиХарактерно, що перша велика шведська хроніка – «Хроніка Еріка», яка була написана значно пізніше цих подій, ковзаючи згадуються багато шведсько-новгородські конфлікти, зокрема знищення шведської столиці Сигтуны в 1187 році карелами, подстрекаемыми новгородцями, про цю подію замовчує. Природно, про напад на Ладогу або Новгород теж не йшлося. Точно сказати, хто керував шведами, не можна, але Магнус Біргер, судячи з усього, під час цієї битви був в іншому місці. Складно назвати дії російських воїнів швидкими. Точне місце битви невідомо, але воно знаходилося на території сучасного Петербурга, а від нього до Новгорода 200 км по прямій, а по пересіченій місцевості йти довше. А треба було ще зібрати новгородську дружину і десь з’єднатися з ладожанами. На це було б як мінімум місяць. Дивно, що шведський табір виявився погано укріплений. Швидше за все, шведи збиралися йти не вглиб території, а хрестити місцеве населення, для чого при них були священнослужителі. Цим і визначається велику увагу, приділену опису даного битви у «Житії Олександра Невського». Розповідь про Невській битві в житії в два рази довше, ніж про Льодовому побоїще. Для автора житія, завдання якого не описати подвиги князя, а показати його благочестя, мова йде, насамперед, не про військову, а про духовну перемогу. Навряд чи можна говорити про цьому зіткненні як про переломному моменті, якщо боротьба між Новгородом і Швецією тривала ще дуже довго. У 1256 році шведи знову спробували закріпитися на узбережжі. У 1300 році їм вдалося побудувати на Неві фортеця Ландскрону, але через рік вони її залишили з-за постійних набігів противника і важкого клімату. Протистояння йшло не тільки на берегах Неви, але і на території Фінляндії і Карелії. Досить згадати зимовий фінська похід Олександра Ярославича 1256-1257 рр .. і походи на фінів ярла Біргера. Таким чином, в кращому випадку можна говорити про стабілізацію ситуації на кілька років. Опис битви в цілому в літописі і в «Житії Олександра Невського» не слід сприймати буквально, так як воно насичене цитатами з інших текстів: «Іудейської війни» Йосипа Флавія, «Евгениева діяння», «Троянських сказань» і т. д. Що стосується поєдинку князя Олександра з ватажком шведів, то практично такий же епізод з пораненням в обличчя є в «Житії князя Довмонта», так що цей сюжет, швидше за все, перехідний. «Олександр Невський наносить рану Биргеу»./ Фото: textarchive.гиНекоторые вчені вважають, що житіє псковського князя Довмонта написано раніше житія Олександра і, відповідно, запозичення сталося звідти. Роль Олександра неясна і в сцені загибелі частини шведів на іншому березі річки – там, де дружині князя було «непроходно». Можливо, ворог був знищений Іжорою. У джерелах говориться про загибель шведів від ангелів Господніх, що дуже нагадує епізод зі Старого завіту (19-а глава Четвертої Книги Царств) про знищення ангелом ассірійського війська царя Сеннахирима. Найменування «Невський» з’являється тільки в XV столітті. Що ще важливіше, є текст, в якому так само – «Невскими» – називаються два сини князя Олександра. Можливо, це були владельческие прізвиська, тобто родині належали землі в цьому районі. У джерелах, близьких за часом до подій, князь Олександр носить прізвисько «Хоробрий».

Російсько-лівонський конфлікт 1240 — 1242 р. та Льодове побоїще

Лівонський орден./ Фото: lifemodul.гиЗнаменитая битва, відома нам як «Льодове побоїще», відбулася в 1242 році. У ній зійшлися на льоду Чудського озера війська під командуванням Олександра Невського і німецькі лицарі з підлеглими їм естами (чудь). З цього бою джерел більше, ніж за Невській битві: кілька руських літописів, «Житіє Олександра Невського» і «Лівонська римована хроніка», що відображає позицію Тевтонського ордену.За В 40-х роках XIII ст. папство організував хрестовий похід в Прибалтику, в якому брали участь Швеція (Невська битва), Данія і Тевтонський орден. Під час цього походу в 1240 році німцями була захоплена фортеця Ізборськ, а потім 16 вересня 1240 року там було розбито псковское військо. Загинуло, якщо вірити літописам, від 600 до 800 осіб. Далі був обложений Псков, який незабаром капітулював. В результаті псковська політичне угруповання на чолі з Твердилой Иванковичем підпорядковується Ордену. Німці відбудовують фортецю Копор’є, здійснюють набіг на Водскую землю, підконтрольну Новгороду. Новгородські бояри просять великого князя Володимирського Ярослава Всеволодовича повернути їм на князювання молодого Олександра Ярославича, вигнаного «меншими людьми» з невідомих нам причин.Пси-рицарі./ Фото: zoozel.гиКнязь Ярослав спочатку пропонує їм свого другого сина Андрія, але вони вважають за краще повернути Олександра. У 1241 році Олександр, мабуть, з військом новгородців, ладожан, ижор і карелів відвойовує новгородські території і бере штурмом Копор’є. У березні 1242 року Олександр з великим військом, включаючи суздальські полки, наведені його братом Андрієм, виганяє німців з Пскова. Потім бойові дії переносяться на територію противника в Лівонію.Німці розбивають передовий загін новгородців під командуванням Домаша Твердиславича і Кербета. Основні війська Олександра відступають на лід Чудського озера. Там, на Узмени, у Воронячого каменя (точне місце вченим невідомо, йдуть дискусії) 5 квітня 1242 року і відбувається бій. Чисельність війська Олександра Ярославича становить не менше 10 000 чоловік (3 полку – новгородський, псковський і суздальський). «Лівонська римована хроніка» говорить про те, що німців було менше, ніж росіян. Правда, в тексті використана риторична гіпербола, що німців було менше в 60 разів. Мабуть, росіянами було здійснено маневр оточення, і Орден зазнав поразки. Німецькі джерела повідомляють, що загинуло 20 лицарів, і 6 було взято в полон, а російські джерела оповідають про втрати у німців в 400-500 чоловік і про 50 полонених. Чуді загинуло «бесчисла». Льодове побоїще — великий бій, значно вплинула на політичну ситуацію. У Радянській історіографії було навіть прийнято говорити про «найбільшому битві раннього середньовіччя».Воїни Лівонського ордена./ Фото: gk170.ruПротиВерсія про загальну хрестовому поході сумнівна. У Заходу в той період не було достатніх сил, ні спільної стратегії, що підтверджується значною різницею в часі між діями шведів і німців. Крім того територія, яку історики умовно називають Лівонської конфедерацією, не була єдиною. Тут знаходилися землі архиепископств Ризького і Дорпатского, володіння данців і Ордена мечоносців (з 1237 р. Лівонського ландмейстерства Тевтонського ордена). Всі ці сили перебували між собою в дуже складних, часто конфліктних відносинах. Лицарі ордену, до речі, отримували лише третина завойованих ними земель, а решта відходила церкви. Важкі стосунки були і всередині ордену між колишніми мечоносцями і прибули до них на підкріплення тевтонськими лицарями. Політика у тевтонців і колишніх мечоносців на російському напрямку була різною. Так, дізнавшись про початок війни з росіянами, голова тевтонського ордену в Пруссії Ханрик фон Вінда, незадоволений цими діями, усунув ландмейстера Лівонії Андреаса фон Вельвена від влади. Новий ландмейстер Лівонії Дітріх фон Гренинген, вже після Льодового побоїща, уклав з росіянами світ, звільнивши всі зайняті землі і обмінявши полонених.У такій ситуації ні про який об’єднаний «Натиску на Схід» не могло бути й мови. Зіткнення 1240-1242 рр .. – це звичайна боротьба за сфери впливу, яка загострювалася, то вщухала. Крім усього іншого, конфлікт між Новгородцями і німцями безпосередньо пов’язаний з псковсько-новгородської політикою, насамперед, з історією вигнання псковського князя Ярослава Володимировича, який знайшов притулок у Дорпатского єпископа Германа і намагався повернути собі престол з його допомогою.«Льодове побоїще»./ Фото: lj-top.гиМасштабы подій, мабуть, дещо перебільшені деякими сучасними вченими. Олександр діяв обережно, щоб не зіпсувати повністю стосунки з Ливонией. Так, взявши Копор’є, він стратив тільки естів і вожан, а німців відпустив. Захоплення Олександром Пскова – це насправді вигнання двох лицарів фогтов (тобто суддів) зі свитою (навряд чи більше 30 чоловік), які сиділи там за договором з псковичами. До речі, деякі історики вважають, що цей договір був фактично укладений проти Новгорода. У цілому відносини Пскова з німцями були менш конфліктні, ніж у Новгорода. Наприклад, псковичи брали участь у битві при Шауляе проти литовців у 1236 році на боці Ордену мечоносців. Крім того, Псков часто страждав від німецько-новгородських прикордонних конфліктів, так як німецькі війська, що посилаються проти Новгорода, часто не доходили до новгородських земель і грабували більш близькі псковские володіння. Саме «Льодове побоїще» сталося на землях не Ордени, а Дорпатского архієпископа, так що велика частина військ, швидше за все, складалася з його васалів. Є підстави вважати, що значна частина військ Ордена одночасно готувалася до війни з земгалами і курши. Крім того, зазвичай не прийнято згадувати, що Олександр відправив свої війська в «розгін» і «зажитье» тобто, кажучи сучасною мовою, грабувати місцеве населення. Основний спосіб ведення середньовічної війни – нанесення максимального економічного шкоди противнику і захоплення здобичі. Саме в «розгоні» німцями був розгромлений передовий загін росіян.Конкретні подробиці битви реконструювати важко. Багато сучасні історики вважають, що німецьке військо не перевищувала 2000 чоловік. Деякі історики говорять про 35 лицарів і 500 пехотинцах. Російське військо, можливо, було трохи більше, але навряд чи значно. «Лівонська римована хроніка» повідомляє лише, що німці використовували «свиню», тобто побудова клином, і що «свиня» пробила лад росіян, у яких було багато лучників. Лицарі билися хоробро, але їх перемогли, а частина дорпатцев бігла, щоб врятуватися. Що стосується втрат, то єдине пояснення, чому дані літописів і «Лівонської римованої хроніки» різняться, це припущення, що німці вважали тільки втрати серед повноправних лицарів Ордена, а росіяни – загальні втрати всіх німців. Швидше за все, тут, як і в інших середньовічних текстах, повідомлення про чисельність загиблих дуже умовні. Невідома навіть точна дата «Льодового побоїща». Новгородська літопис наводить дату 5 квітня, псковська – 1 квітня 1242 року. Та й чи було воно «льодовим», неясно. У «Лівонської римованій хроніці» є слова: « З обох сторін вбиті падали на траву». Політичне і військове значення «Льодового побоїща» також перебільшена, особливо в порівнянні з більш великими битвами при Шауляе (1236 р.) і Раковоре (1268 м).

Олександр Невський і Папа Римський

Олександр Невський і ливонцы./ Фото: infourok.гиОдним з ключових епізодів в біографії Олександра Ярославича є його контакти з Папою Римським Інокентієм IV. Відомості про це є в двох буллах Інокентія IV та «Житії Олександра Невського». Перша булла датована 22 січня 1248 року, друга – 15 вересня 1248 року. Багато хто вважає, що факт контактів князя з римською курією дуже шкодить його образ непримиренного захисника православ’я. Тому деякі дослідники намагалися навіть знайти для послань Папи інших адресатів. Пропонували або Ярослава Володимировича – союзника німців у війні 1240 року проти Новгорода, або литовця Товтивила, що княжив у Полоцьку. Однак більшість дослідників вважають ці версії необґрунтованими. Що ж було написано у цих двох документах? У першому посланні Папа Римський просив Олександра сповіщати його через братів Тевтонського ордена в Лівонії про наступ татар, щоб підготуватися до відсічі. У другій буллі Олександру «ясновельможному князю Новгорода» Папа згадує, що його адресат погодився долучитися до істинної віри і навіть дозволив побудувати в Плескове, тобто в Пскові, кафедральний собор і, можливо, навіть заснувати єпископську кафедру. Олександр Невський і ливонцы./ Фото: pravmir.гиОтветных листів не збереглося. Але з «Житія Олександра Невського» відомо, що до князя приїжджали два кардинала, щоб умовляти її перейти в католицтво, але отримали категоричну відмову. Однак, мабуть, деякий час Олександр Ярославич лавірував між Заходом і Ордою. Що ж вплинуло на його остаточне рішення? Точно відповісти не можна, але цікавим видається пояснення історика А. А. Горського. Справа в тому, що, швидше за все, другий лист від Папи Римського не застало Олександра; він у цей момент був на шляху в Каракорум – столиці Монгольської імперії. У поїздці князь провів два роки (1247 – 1249 рр.) і побачив міць монгольської держави. Коли він повернувся, то дізнався, що Данило Галицький, який отримав королівську корону від Папи Римського, так і не дочекався обіцяної допомоги від католиків проти монголів. У тому ж році католик шведський правитель ярл Біргер почав завоювання Центральної Фінляндії – земель племінного союзу емь, що раніше входив в сферу впливу Новгорода. І, нарешті, згадка католицького собору в Пскові повинно було викликати неприємні спогади про конфлікт 1240 – 1242 років.

Олександр Невський і Орда

Олександр Невський в Орді./ Фото: proxyaka.сомНаиболее болючим моментом в обговоренні життя Олександра Невського є його стосунки з Ордою. Олександр дійсно їздив у Сарай (1247, 1252, 1258 та 1262 рр..) і Каракорум (1247-1249 рр.). Деякими гарячими головами він оголошується мало не колабораціоністом, зрадником батьківщини і Батьківщини. Але, по-перше, така постановка питання – явний анахронізм, так як таких понять навіть не було в давньоруській мові XIII століття. По-друге, за ярликами на князювання або з інших причин в Орду їздили всі князі, навіть Данило Галицький, довше всіх надавав їй прямий опір. Ординці їх, як правило, брали з честю, хоча літопис Данила Галицького обмовляється, що «зліше зла честь татарська». Князям доводилося дотримуватися якісь ритуали, проходити через розпалені вогні, пити кумис, поклонятися зображенню Чингісхана – тобто робити те, що оскверняло людини за поняттями християнина того часу. Більшість князів і, мабуть, Олександр теж, підпорядковувалося цим вимогам. Відомо лише одне виключення: Михайло Всеволодович Чернігівський, який у 1246 році відмовився коритися, і був за це убитий (зарахований до лику святих по чину мучеників на соборі 1547 року). У цілому події на Русі, починаючи з 40-х років XIII століття, не можна розглядати у відриві від політичної ситуації в Орді.Михайло Всеволодович Чернігівський./ Фото: elenastefarova.сомОдин з найдраматичніших епізодів російсько-ординських відносин відбувся в 1252 році. Перебіг подій був таким. Олександр Ярославич їде в Сарай, після чого Батий посилає військо на чолі з полководцем Неврюем («Неврюева рать») проти Андрія Ярославича князя Володимирського – брата Олександра. Андрій біжить з Володимира в Переяславль-Залеський, де править його молодший брат Ярослав Ярославович. Князям вдається втекти від татар, але дружина Ярослава гине, діти потрапляють в полон, а простих людей вбито «бесчисла». Після відходу Неврюя Олександр повертається на Русь і сідає на престол у Володимирі. Досі точаться дискусії, чи причетний був Олександр до походу Неврюя.За Найбільш жорстка оцінка цих подій у англійського історика Феннела: «Олександр зрадив своїх братів». Багато істориків вважають, що Олександр спеціально їздив в Орду скаржитися хана на Андрія, тим більше, що подібні випадки відомі з більш пізнього часу. Скарги могли бути наступні: Андрій, молодший брат, несправедливо отримав велике князювання Володимирське, взявши собі батьківські міста, які повинні належати старшому з братів; він не доплачує данину. Тонкість тут була в тому, що Олександр Ярославич, будучи великим Київським князем, формально володів більшою владою, ніж великий князь Володимирський Андрій, але насправді Київ, розорений ще в XII столітті Андрієм Боголюбським, а потім монголами, до того часу втратив своє значення, і тому Олександр сидів у Новгороді. Таке розподіл влади відповідало монгольської традиції, за якою володіння батька отримує молодший брат, а старші брати завойовують собі землі самі. В результаті конфлікт між братами вирішився настільки драматичним чином.Проти Прямих вказівок на скаргу Олександра в джерелах немає. Виняток – текст Татіщева. Але останні дослідження показали, що цей історик не використовував, як раніше вважалося, невідомі джерела; він не розрізняв переказ літописів і свої коментарі. Виклад скарги, мабуть, є коментарем письменника. Аналогією з більш пізнім часом – неповні, так як пізніше князі, успішно скаржилися в Орді, самі брали участь у каральних походах. Історик А. А. Горський пропонує наступну версію подій. Мабуть, Андрій Ярославич, спираючись на ярлик на Володимирське княжіння, отриманий у 1249 році в Каракорумі від ворожої Сараю ханша Огулом-Гамиш, намагався вести себе незалежно від Батия. Але в 1251 році ситуація змінилася. До влади в Каракорумі за підтримки Батия приходить хан Мунке (Менгу). Мабуть, Батий вирішує перерозподілити владу на Русі і викликає князів до себе в столицю. Олександр їде, а Андрій немає. Тоді Батий посилає військо Неврюя на Андрія і одночасно військо Куремси на його тестя непокірного Данила Галицького. Втім, для остаточного вирішення цього спірного питання, як завжди, не вистачає джерел. Неврюева рать./ Фото: jpghoto.гів 1256-1257 роках проходила перепис населення всієї Великої Монгольської імперії з метою впорядкування оподаткування, однак вона була зірвана в Новгороді. До 1259 році Олександр Невський придушив новгородське повстання (за що його досі не люблять деякі в цьому місті; наприклад, дуже жорстко про нього висловлювався видатний історик і керівник новгородської археологічної експедиції Ст. Л. Янін). Князь забезпечив проведення перепису та виплату «виходу» (так в джерелах називається данину в Орду). Як бачимо, Олександр Ярославич був дуже лояльний по відношенню до Орді, але тоді це була політика практично всіх князів. У складній ситуації доводилося йти на компроміси з непереборну силу Великої Монгольської імперії, про яку папський легат Плано Карпіні, який побував у Каракорумі, зауважив, що перемогти їх може тільки Бог.

Канонізація Олександра Невського

Святий Благовірний Князь Олександр Невський./ Фото: krestobogorodsky.гиКнязь Олександр був канонізований на Московському соборі 1547 у лику благовірних.Чому він став шануватися як святий? На цей рахунок існують різні думки. Так Ф. Б. Шенк, який написав фундаментальне дослідження про зміну способу Олександра Невського в часі, стверджує: «Олександр ставав батьком засновником особливого типу православних святих князів, які заслужили своє становище, насамперед світськими діяннями на благо спільноти…». Багато дослідників ставлять у главу кута військові успіхи князя і вважають, що він був шанований як святий захищав «Руську землю». Цікава також трактування І. Н. Данилевського: «В умовах страшних випробувань, що обрушилися на православні землі, Олександр чи не єдиний з світських правителів не засумнівався у своїй духовній правоті, не похитнувся у своїй вірі, не відступився від свого Бога. Відмовляючись від спільних з католиками дій проти Орди, він несподівано стає останнім владних оплотом православ’я, останнім захисником всього православного світу. Могла такого правителя православна церква не визнати святим? Мабуть, тому він не канонізований як праведник, але як благовірний (вслухайтеся в це слово!) князь. Перемоги його спадкоємців на політичному поприщі закріпили і розвинули цей образ. І народ зрозумів і прийняв це, пробачивши реальному Олександру всі жорстокості і несправедливості».Ікона Святого Благовірного Князя Олександра Невського./ Фото: rovertime.гії, нарешті, є думка А. Е. Мусіна – дослідника, який має дві освіти – історичне та богословське. Він заперечує важливість «антилатинской» політики князя, вірності православній вірі й громадської діяльності його канонізації, і намагається зрозуміти, які якості особистості Олександра і особливості життя стали причиною шанування його людьми середньовічної Русі; воно почалося набагато раніше офіційної канонізації. Відомо, що до 1380 році шанування князя вже склалося у Володимирі. Головне, що, на думку вченого, було оцінено ще сучасниками – це «поєднання хоробрості християнського воїна і тверезості християнського монаха». Іншим важливим фактором була сама незвичайність його життя і смерті. Олександр міг померти від хвороби в 1230 або 1251 році, але одужав. Він не повинен був стати великим князем, так як початково посідав друге місце в сімейній ієрархії, але його старший брат Федір помер у тринадцять років. Невський дивно помер, прийнявши перед смертю постриг (цей звичай поширився на Русі в XII столітті). У Середньовіччі любили незвичайних людей і страстотерпців. У джерелах описані чудеса, пов’язані з Олександром Невським. Зіграла роль і нетлінність його останків. На жаль, ми навіть не знаємо точно збереглися реальні мощі князя. Справа в тому, що в списках Никонівському і Воскресенської літописів XVI століття сказано, що тіло згоріло при пожежі 1491 року, а в списках тих же літописів за XVII століття написано, що воно дивом збереглося, що наводить на сумні підозри.

Вибір Олександра Невського

Відображення німецької і шведської агресії Олександром Невським./ Фото: Eightenn.appspot.сомВ останнім часом основною заслугою Олександра Невського вважається не захист північно-західних рубежів Русі, а, так би мовити, концептуальний вибір між Заходом і Сходом в користь останнього. ЗаТак вважають багато істориків. Часто наводиться знамените висловлювання історика-євразійця Р. В. Вернадського з його публіцистичній статті «Два подвигу св. Олександра Невського»: «…глибоким і геніальним спадковим історичним чуттям Олександр зрозумів, що в його історичну епоху основна небезпека для Православ’я і своєрідності російської культури загрожує з заходу, а не зі сходу, від латинства, а не від монгольства». Далі Вернадський пише: «Підпорядкування Олександра Орді інакше не може бути оцінено, як подвиг смирення. Коли здійснилися часи і терміни, коли Русь набирала сил, а Орда, навпаки – подрібнювала, ослабла і знесилена і тоді стала вже ненужною Александрова політика підпорядкування Орді… тоді політика Олександра Невського природно повинна була перетворитися на політику Дмитра Донського».Карта меж, набігів, походів./ Фото: rpp.nashaucheba.ruПроти По-перше, така оцінка мотивів діяльності Невського – оцінка наслідків – страждає з точки зору логіки. Адже він не міг передбачити подальший розвиток подій. Крім того, як іронічно зауважив І. Н. Данилевський, Олександр не вибрав, а його обрали (вибрав Батий), так і вибір князя був вибором на виживання». Подекуди Данилевський висловлюється навіть ще жорсткіше, вважаючи, що політика Невського вплинула на тривалість залежності Русі від Орди (він посилається на успішну боротьбу Великого князівства Литовського з ординцями) і, поряд з більш ранньої політикою Андрія Боголюбського, на формування типу державності Північно-Східної Русі як «деспотичної монархії». Тут варто навести більш нейтральне думку історика А. А. Горського:«В цілому можна констатувати, що в діях Олександра Ярославича немає підстав шукати якийсь свідомий доленосний вибір. Він був людиною своєї епохи, діяв у відповідності з світосприйняттям того часу і особистим досвідом. Олександр був, висловлюючись по-сучасному, «прагматиком»: він вибирав той шлях, який здавався йому вигідніше для зміцнення його землі і для нього особисто. Коли це був рішучий бій, він давав бій; коли найбільш корисним здавалося угоду з одним з ворогів Русі, він йшов на угоду».

«Улюблений герой дитинства»

Володар хлоп’ячих сердець./ Фото: ma-vie.гиТак назвав один із розділів досить критичної статті про Олександра Невського історик І. Н. Данилевський. Зізнаюся, і для автора цих рядків, поряд з Річард I Левове Серце, він був улюбленим героєм. «Льодове побоїще» було в деталях «реконструйовано» з допомогою солдатиків. Так що автор точно знає, як воно все було насправді. Але якщо говорити холодно і серйозно, то, як було сказано вище, даних для цілісної оцінки особистості Олександра Невського нам не вистачає. Як це найчастіше буває при вивченні ранньої історії, ми більш-менш знаємо про те, що щось сталося, але, найчастіше, не знаємо і ніколи не дізнаємося. Особиста ж думку автора полягає в тому, що аргументація позиції, яку ми умовно позначили як «проти», виглядає більш серйозною. Можливо, виняток становить епізод з «Неврюевой є раттю» – там нічого точно сказати не можна. Остаточний висновок залишається за читачем. БОНУСПам’ятник Олександру Невському у Пскові./ Фото: picsport.ruОрден Святого Олександра Невського, заснований Катериною I, — державна нагорода Російської імперії з 1725 до 1917 рокуРадянський орден Олександра Невського, започаткований в 1942 році.Автор: Георгій Татосян.БібліографіяТексти1. Олександр Невський і історія Росії. Новгород. 1996. 2. Бахтін А. П. Внутрішні і зовнішньополітичні проблеми Тевтонського ордену в Пруссії та Лівонії наприкінці 1230 — початку 1240-х рр. Льодове побоїще в дзеркалі епохи//Збірник наукових праць посв. 770-річчю битви на Чудському озері. Упоряд. М. Б. Бессуднова. Липецьк. 2013 С. 166-181.3. Бігунів Ю. К. Олександр Невський. Життя і діяння святого благовірного великого князя. М., 2003.4. Вернадський Р. В. Два подвигу св. Олександра Невського // Євразійський временник. Кн. IV. Прага, 1925. 5. Горський А. А. Олександр Невський.6. Данилевський І. Н. Олександр Невський: Парадокси історичної пам’яті//»Ланцюг часів»: Проблеми історичної свідомості. М.: ІВІ РАН, 2005, с. 119-132.7. Данилевський І. Н. Історична реконструкція: між текстом і реальністю (тези). 8. Данилевський І. Н. Льодове побоїще: зміна способу // Вітчизняні записки. 2004. — №5. 9. Данилевський І. Н. Олександр Невський і Тевтонський Орден. 10. Данилевський І. Н. Руські землі очима сучасників і нащадків (XII-XIV ст.). М. 2001.11. Данилевський І. Н. Сучасні російські дискусії про князя Олександра Невського. 12. Єгоров Ст. Л. Олександр Невський і Чингізиди // Вітчизняна історія. 1997. № 2.13. Князь Олександр Невський і його доба: Дослідження і матеріали. СПб. 1995.14. Кучкін А. В. Олександр Невський – державний діяч і полководець середньовічної Русі // Вітчизняна історія. 1996. № 5. 15. Матузова Е. І., Назарова Е. Л. Хрестоносці й Русь. Кінець XII – 1270 р. Тексти, переклад, коментар. М. 2002.16. Мусін А. Е. Олександр Невський. Таємниця святості.// Альманах «Чоло», Великий Новгород. 2007. №1. С. 11-25.17. Рудаков Ст. Н. «Потрудився за Новгород і за всю землю руську» Рецензія на книгу: Олександр Невський. Государ. Дипломат. Воїн. М. 2010. 18. Ужанков А. Н. Між двох зол. Історичний вибір Олександра Невського. 19. Феннел. Д. Криза середньовічної Русі. 1200-1304. М. 1989.20. Флоря Б.н. Біля витоків конфесійного розколу слов’янського світу (Стародавня Русь і її західні сусіди в XIII столітті). В кн.: З історії російської культури. Т. 1. (Стародавня Русь). – М. 2000.21. Хрустальов Д. Р. Русь і монгольська навала (20-50-ті роки XIII століття) СПб. 2013.22. Хрустальов Д. Р. Північні хрестоносці. Русь в боротьбі за сфери впливу в Східній Прибалтиці XII – XIII ст. т. 1, 2. СПб. 2009.23. Шенк Ф. Б. Олександр Невський в російської культурної пам’яті: Святий, правитель, національний герой (1263-2000) / Авторизований пер. з нім. Е. Земскової і М. Лавринович. М. 2007.24. Urban. W. L. The Baltic Crusade. 1994.Відео1. Данилевський В. Р. Історична реконструкція між текстом і реальністю (лекція)2. Година істини — Золота Орда — Російський вибір (Ігор Данилевський і Володимир Рудаков) передача 1-а.3. Година Істини — Ординське ярмо — Версії Ігор Данилевський і Володимир Рудаков)4. Година Істини — Рубежі Олександра Невського. (Петро Стефанович та Юрій Артамонов)5. Льодове побоїще. Історик Ігор Данилевський про події 1242 року, про фільмі Ейзенштейна і взаєминах Пскова і Новгорода.

Категория: Без рубрики
Вы можите читать эту запись через RSS 2.0 поток. Вы можите оставить комментарий, или поставить trackback со своего сайта

Оставить комментарий